章莹颖案原定庭审又延期 死刑 or 终身监禁 or 从轻起诉
- 2017年08月29日15:05 来源：小站整理
- 参与（2） 阅读（3870）
▌庭审日期确定，将不再推迟
庭审日期一推再推。
8月28日，涉嫌绑架中国学者章莹颖的嫌疑人克里斯滕森(Brendt Christensen)再次出庭。
他的律师汤姆·布鲁诺(Tom Bruno)提出了延后审判日期的要求，联邦法官决定将原本定于今年9月12日的庭审延后到明年的2月27日，庭前会议的日期定在2018年2月12日。
法官为章莹颖失踪案预留出三个星期的审判时间。同时表明，这些日期现经确定，不再推迟。
检方表明，检方有意根据更多的证据提出追加起诉。如果有追加起诉，相信检方会寻求死刑。
在此期间，嫌犯将被继续关押。法官并要求追加起诉之后所必要的通过美国司法部长的程序应于2017年12月15日之前完成。
▌如何让嫌犯的“无罪辩护”不攻自破?
美国实行的是当事人主义审判模式。
被告人在罪状认否程序中可做出三种答辩：有罪答辩、无罪答辩和不予争辩的答辩。
章莹颖案中，克里斯滕森就准备做无罪答辩。
如何让嫌犯的“无罪辩护”不攻自破?
1. 在美国司法体系中，对于刑事案的定罪无关事实真相，而是取决于检方是否有足够证据，特别是直接证据，包括目击者证词及嫌犯自己认罪等。
检方掌握的嫌犯绑架章莹颖的证据，有电话录音、嫌犯曾上网研究绑架的证据，均属间接证据。
所以本案调查和量刑的关键，在于能否确认章莹颖下落。
2. 嫌犯拒开口认罪
根据美国司法制度，在案件审理过程中，无人能强迫嫌疑人开口透露案情，或是说明受害者下落。
调查人员甚至不能在不通过辩护律师的情况下直接接触嫌疑人。
克里斯滕森曾是物理学博士候选人，智商高，作案手段可能更高明，为案件的调查工作增加了不少难度。
3. 美国陪审团的“一致裁决”原则充满未知
美国陪审团制度规定，在刑事案件中12个人一致认为嫌犯有罪才可定罪。
1995年震惊一时的辛普森杀妻案，就是最终因检为方提供的都是间接证据，致使陪审团裁定辛普森无罪。
▌克里斯滕森，死刑?
假设案件审理过程顺利，
克里斯滕森将如何被量刑呢?
1. 克里斯滕森绑架罪名成立，他将面临的最高刑罚是终身监禁和25万美元的罚款。
2. 如果今后检方掌握更多重要证据，证明其的确杀害了章莹颖，可能会改以谋杀罪起诉。
由于此案起诉方是并未废除死刑的联邦法院，若谋杀罪名成立，克里斯滕森最高量刑可至死刑。
3. 若克里斯滕森通过交代“藏人地点”与检方达成“辩诉交易”，可以此换取轻罪起诉或减刑。
章莹颖案的法律援助律师，在被问到关于找到章莹颖的可能性时说，
“莹颖被认为是遭到了绑架，而且警方判定其已经死亡。莹颖的下落至今近八十天仍没有结果让人揪心。
个人的判断是，莹颖被找到的可能性相当小。
当然这里还存在一种可能性，即在嫌犯克里斯滕森被起诉的过程当中，通过辩诉交易，嫌犯以交代莹颖的下落为交换条件来换取对他的从轻起诉以至判决。”
嫌犯如果企图通过辩诉交易为自己寻求避免死刑，那么他的机会将仅在今后的一两个月。
这种情况下，嫌疑人被判死刑的概率微乎其微。
章莹颖未知的下落和沉默的嫌犯，让案件的进展非常的慢。即使如此，我们还是会一直关注着这个案子。
(本文部分内容来自互联网，不代表本站立场。如有任何问题，请联系小站进行修改或删除。)
分享更多优质内容
