美国大学申请定位问题 如何判断自己应该申请哪些学校？
- 2018年03月18日12:00 来源：小站整理
- 参与（0） 阅读（4706）
每到申请季总会出现一些关于申请定位的咨询问题,往往得不到一个清晰/准确/可靠的回答,让申请人头疼不已. 而定位偏偏又非常的重要, 往小里说他可以帮你省下一笔申请费用,往大里说他可以决定你今后的人生轨迹.小站教育以留学生的观点对定位和申请略作分析,希望能帮到将要申请的同学们.
首先给那些急着想知道自己定位的同学一个回答:
1) 仅就GPA(算法请参考http://bbs.taisha.org/thread-17035404-1-1.html)和GRE而言:
GPA4.0 GRE340 你可以冲击top1-top20 同时top21-top50 拉开梯度申请
GPA3.5 GRE320 你可以主申TOP50-60 然后从top20到top100拉开差距(正态分布)申请
GPA3.0 GRE300 你可以主申top80左右的学校 然后从top50到top120+拉开差距(正态分布)申请
2) 在这3个点之间 你可以根据自己的分数情况以及其他相关背景调整定位
3) 而TOEFL成绩基本是一个敲门砖性质的成绩 当满足学校的最低要求之后(包括各项小分) 更高的分数一般并不能增加你拿录取的几率
--------
注意这是一个不负责任并不准确的回答我原本甚至都不愿意给出这么一个简单粗暴的中介式的回答，只是似乎很多人都仍旧希望得到一个答案、即便他们心里清楚这个答案并不准确。
下面的内容会解释为什么上面那个回答不负责任并且不准确, 希望你能耐心看完,并理解为什么我觉得关于定位的问题外人根本无从答起。
在我看来,定位完全是一件因人而异的事情. 定位是类似赌 博性质的博弈
你的定位更多的取决于你的性格/人生观价值观/对留学的预期,而并非取决于你的申请材料比如GPA之类的东西.
为什么这么说呢?
第一个原因是,虽然都是出国留学,但其实每个人具体的目的和预期在细节上是不同的.
对于一部分人而言,能出国留学是摆在第一位的,另外一些人,则有着非顶尖名校不去的态度, 而更多的人处在这两个极端之间的某一个位置,在“要申请到自己力所能及的最好学校”和“只要能出去怎样都好”之间努力寻求着一个平衡点. 那么很显然,越偏向“只要能出去怎样都好”的人定位就会越低,因为这样能拿到录取的可能性会增加会更有保障, 而越偏向“要申请到好学校”的人定位就会越高, 虽然总体而言拿到录取的可能性会降低,但其中拿到好学校录取的可能性却提高了.
那么当你在定位的时候,到底是希望相对偏低以求稳,还是相对偏高来力求搏一下牛校录取呢? 这无疑是只有你自己才能回答的.
在说第二个原因之前, 让我们先来看这么一系列问题:
假设你事先知道你申请哈佛有0. 1%的成功率, 你会不会申请呢?
假设你事先知道你申请哈佛有1%的成功率,你会不会申请呢?
假设你事先知道你申请哈佛有5%的成功率,你会不会申请呢?
假设你事先知道你申请哈佛有10%的成功率,你会不会申请呢?
假设你事先知道你申请哈佛有20%的成功率,你会不会申请呢?
看到这里,你大概已经明白我的意思了.第二个原因就是,抛开对留学的预期不谈,单单就一个成功概率而言,每个人对风险/收益的看法都不尽相同. 虽然在20%的成功率面前也许所有人都决定申请了,但有的人可能认为0.1%的成功率就值得一试,而有的人可能在10%的成功率面前都还会犹豫觉得是浪费时间. 有些人更冒险一点,有些人则更保守一点.这无所谓对错,仅仅是人与人的想法不同.
重要的是,面对某个特定的成功率是否申请这个问题需要你自己来回答. 比如常常会有人问"我GPA3.5, gre330, 申top30有希望吗?"之类的问题. 这样的问题其实根本没有意义. 当你问出这样的问题, 就说明你认为申请成功的可能性比较小. 但要说有没有希望那当然是有的, 也许你的PS刚巧触动了某个教授呢? 也许你的面试非常成功教授对你相见恨晚呢? 这样可能性也许很小, 但毕竟存在. 所以问题的实质仅仅在于当你面对一个比较小的成功概率的时候, 你会如何选择而已
对于这样的问题, 别人给的意见不一定有多少参考价值, 因为你并不确定给你建议的人到底有多保守/激进. 当别人告诉你"你这成绩申前30没问题啊!"的时候 你其实并不清楚他的意思到底是什么 他到底是想说你申前30是十拿九稳的? 还是五五开? 还是有机会不妨一试? 亦或是单纯的表示鼓励? 甚至是不怀好意的怂恿?
就论坛而言, 你也并不清楚给你建议的人对留学申请有多了解, 比如那个用户名叫nan_ace的家伙, 究竟是一个资深留学专家? 还是某个中介公司的实习生? 还是闲得无聊成天坐在电脑面前的抠脚大叔? 抑或是连续三年申请失败久病成医的悲催男? 他是美申版版主, 但他说的话可信度有多少?
第三个原因, 则是一个客观事实: 这个世界上根本就不存在“GRE320GPA3. 5”对应“top50-60”的说法, 就像不存在"一米八八的帅哥就必须要找一个一米六到一米七的美女"一样. 或者说, 即使存在, 也是一个非常粗略的没有实际指导意义的范围, 比如说“GRE320GPA3. 5 对应 top20-top80"这样, 跨度很大无法参考
申请是一个复杂的, 动态的过程. 你的申请材料里在冰冷的死分数之外还包含了很多生动的具体的信息来全面展示你作为一个申请人的潜力. 而对那些信息的评审则完全是一个见仁见智的, 无法预测的主观的过程(本帖的下半部分会有分析). 如果在教授看来你的科研经验, 你掌握的技术正好适用在他刚刚拿到的一个项目上, 他真会在乎你的GPA是3.6还是3.3吗? 如果你的PS让教授颇有感触觉得是同道中人, 他真会在乎你的GRE是330还是315吗? 如果面试期间你们交谈甚欢, 教授觉得你的确有前途, 他真会在乎你的成绩比另外某个申请人低那么几个百分点吗?
另外,你的申请成功与否还取决于跟你同批次的其他申请人的水平, 这是一个更加复杂更加动态更难预测的群体行为(从某种意义上讲 跟股市的风云变幻差不多). 而美国本土的申请人很多时候并不会纠结于学校的排名, 他们会更多的考虑地域, 生活水平, 气候, 文化, 甚至是**是否合法, 校园是否禁烟这样在很多内地申请人看来匪夷所思的东西. 由此带来的后果就是名校出身GPA4. 0GRE1500论文三五篇的高人有可能仅仅因为女友想回故乡工作而跟你一同申请了一个排名100开外名不见经传的小学校. 也就是说, 任何一个学校, 不同年份的申请者水平上下浮动的范围可能远比你想象的要大. 也许去年申请人质量都很高秘书不得不砍掉所有GPA3.5以下的申请人来缩小范围, 而今年质量很差连3.2的GPA都被保留了也说不定.
在这些条件的影响下, 想要简单的通过几个死分数就做出精确的定位就是不可能的事. 我们能确定的只有:
1) 3.0的GPA基本是研究生院的底线, 而300的GRE是一个惨不忍睹的成绩, 仅凭这样的条件冲击TOP20是很不自量力的.
2) 4.0的GPA无比的优秀, 340的GRE是让人惊讶的好成绩 用这样的条件申请top80-100的学校大概有点明珠暗投了.
可是在这两个极端之间, 3. 5的GPA和320的GRE到底应该申top30还是top70，没人说的清楚. 就算有人拍胸脯告诉你说相信他你就应该是top40, 冷静的回头想想之前说的原因一和原因二, 是不是会觉得这家伙只是很不负责任的在吹牛呢?
当我们把定位转换成一个概率问题, 就会变成“申top30会有5%的成功率, 而top70会有20%的成功率”这样一个情况, 前文已经说的很明白, 这样的问题就是单纯的博弈. 面对这样的成功率你到底是主申top30还是主申top70, 是需要你自己做出决断的问题, 别人是插不上嘴的.
更何况事实上并没有人能告诉你一个具体的成功率, 所以你面对的选择其实非常的模糊: “申top30可能有点危险, 申top70则更有可能拿录取”. 你自信CV内容很丰富PS写的很好也许定位就会虚高, 你一篇论文都没有不够自信也许定位就会偏低.
拿到录取的可能性始终存在, 越是牛校可能性就越低, 越是烂校可能性就越高, 但是具体有多大可能, 真的没人知道.
