留学生们如何看待英国留学政策和NHS收费问题？
- 2015年04月28日10:29 来源：小站整理
- 参与（0） 阅读（5216）
3月23日，小站就报道了英国将于4月起向学生签证持有者收取额外医疗费用。
英国4月起将向学生签证收取额外医疗费用
近日，《卫报》对英国留学生展开调查，希望了解他们对英国留学和NHS收费等问题的看法。他们觉得学费和NHS收费是否公平?这会对未来赴英留学产生哪些影响?
Shreya Kalra，22岁，来自印度，谢菲尔德大学新闻专业研究生
我觉得自己在英国并不受欢迎，虽然我也没经历过当地人的仇外或种族歧视，但我还是不想告诉别人我是印度人，我怕他们会把我当外人。政客们总是在搞分裂，而不是搞团结。新移民法案收紧了对移民的控制，让我觉得自己更是不属于这里。
毕业以后至少应该给我们六个月的时间找工作。如今竞争非常激烈，最好能有一年时间，但现在我们只有三个月，因此我们压力很大，不得不在毕业前就开始找工作。NHS收费也很不公平。我来英国七个月了，没享受过任何NHS服务，年轻人本来就不怎么需要NHS，但我还是需要交钱。
我们的学费也是英国或欧盟本地学生的两倍之多。我的研究生学费是1.7万英镑，而英国或欧盟学生只要6000英镑。
Lim Shu Ching Minerva，21岁，来自新加坡，牛津大学历史专业学生及国际学生官员
英国最近在签证和NHS方面的调整使赴英留学越来越不划算。留学生毕业后至少应该有三个月的时间找工作，因为有时面试与学校课程冲突，他们毕业前找到工作的难度很大。
我承认提高学费已是大势所趋，但高校和政府应该加大资金援助。英国并没有美国那样成熟的高校资金援助项目，这是我们与其他国家高校相比的一个劣势。
另外，这些政策变化将加大留学生的开销和手续工作。长此以往，学生就会衡量英国教育与赴英留学的财务和行政支出孰重孰轻，他们有可能会去其他国家学习。
Laavynia Su-Lin Nambiar，22岁，来自马来西亚，萨塞克斯大学经济学与国际关系专业学生
刚开始我对离开家乡还有一丝犹豫，但后来发现当地人对我像家人一样。校园也让我很有归属感，我觉得完全融入了大学生活。我们毕业后应该可以在英国停留半年时间找工作。
我觉得NHS对留学生收费比较合理，因为平均下来我们每天只需花费1英镑，况且我们还不用交税。但是我们与欧盟学生的学费有差距这是不公平的，因为我们的教师是一样的，我们跟教师接触的时间也是一样的。
总的来说，英国在招收留学生方面非常成功，在英国留学有很多好处，比如可以享受学生折扣，不用缴纳市政税等。最重要的是，即便我们只在英国停留三年时间，我们依然有选举权(针对在英国境内合格的英联邦市民)，这说明英国非常重视我们的价值和意见。
Florence Lee，21岁，来自中国香港，剑桥大学地理专业学生
我在英国感到很受欢迎。英国大学里不同国籍和背景的学生让我有很强烈的归属感。我觉得留学生应该至少能够在英国停留四到五年，因为现在找不作很不容易。很多人像我一样希望留在英国为英国公司工作，如果英国能够将留学生的知识技能保留下来的话，相信会对经济有所帮助。
我们的学费比较高，容易让别人以为我们很富有并形成这样的思维定势。但其实很多有才华的留学生因为无法承担高额学费和生活费而无法到英国留学。
据我所知，不少留学生宁愿从家乡带药也不用NHS，我担心未来英国会继续把我们当作摇钱树，设立更多收费项目，这将使很多中等收入家庭无法送孩子来英国读书。
此外，随着英国政府的换届选举，英国各政党也纷纷拿留学和移民政策做文章，坚决打击签证滥用。
从英国各党政纲即可看出，多数政党对移民政策持谨慎态度，将来赴英留学获得工作签证的前景或不容乐观。
工党计划收紧签证政策，打击学习签证滥用现象，严格控制学生移民数量;保守党承诺审查签证系统，减少签证滥用现象;自民党称将对毕业后能够在6个月内找到工作的科学和工程专业研究生发放工作签证;独立党计划对欧盟国家留学生收取与国际留学生相同的学费。
英国各党派中只有绿党表示不会对留学生施加任何限制举措，并承诺增加高校资金，使赴英留学更加划算。
总而言之，希望大家赴海外留学一定要保持初衷，实现自己的再升值。
